Analyse des questionnaires de satisfaction sur la JAE 2023

Voici quelques commentaires pertinents transmis à l'appui des questionmaires d'évaluation de cette journée d'études :

1. Adéquation entre le traitement du thème proposé pour cette journée d’études et vos attentes
Lire les commentaires... Il était plus question de handicap léger que de handicap lourd. Le thème est le départ d’un questionnement sur la résilience et il a été traité avec brio par l’ensemble des participants. Conférence de Madame CHOKRON passionnante.

2. Actions du modérateur (cohérence globale, temps de parole, cadrage du sujet, interaction avec la salle, etc.)
Lire les commentaires... Les débats ont été magistralement menés par Monsieur DUROUSSEAU. Certaines remarques et certains commentaires étaient un peu « BOF », inutiles en tout cas. Bravo à lui. Très bonne dynamique.

3. Table ronde du matin : rythme, contenu et qualité des intervenants
Lire les commentaires... le sociologue:philosophe n’a pas pu beaucoup s’exprimer. Le temps passe trop vite ! C’était très intéressant. Très impressionnée par le travail, l’investissement de Madame Chokron. L’intervention de Mme Chokron était très intéressante. Surtout les interventions de M. BERTRAND, M. BUGNOT et M. LANGLOIS.

4. Table ronde de l’après-midi : rythme, contenu et qualité des intervenants
Lire les commentaires... Autosatisfaction en éludant les problèmes d’accessibilité numérique. Le regard posé par les personnes concernées a été parfaitement « confrontés »aux responsables administratifs en charge des PSH. Toujours gênée par le langage administratif et la représentation de la Direction Générale. Témoignage en fin de table ronde hors sujet.

5. Interactivité avec les participants dans la salle
Lire les commentaires... Satisfaisant mais oubli parfois des collègues en ligne. L’après-midi, j’aurai bien voulu lancer le débat sur l’accessibilité numérique. La parole est échangée en toute liberté et permet à chacun d’interagir.

6. Organisation matérielle et conditions d’accueil
Lire les commentaires... Je n'ai jamais eu d'image nette, c'était complètement saccadé, même si le son était bon. Satisfaisant pour en ligne. Accueil parfait : sourire, accompagnement, documentation et viennoiseries. Merci encore !!! Problème de son, mais cela vous est extérieur. Problème de connexion. Complexité de connexion avec webex. Très satisfaite des vidéos, car je n’ai pu être présente. Sous-titres excellents. Merci beaucoup.

7. Niveau d’accessibilité par rapport à une situation de handicap le cas échéant (qualité de la prestation de vélotypie)
Lire les commentaires... Programme ou documents en braille ou grands caractères à prévoir. Peut-être pourrait-il être envisagé de créer plus de places pour les personnes en fauteuil roulant au premier rang en supprimant quelques sièges. Ça semblait compliqué d’accéder à l’amphi. Problème des toilettes accessibles au rez-de-chaussée seulement.

8. Appréciation sur le déjeuner anniversaire préparé et servi par l’ESAT Le Colibri
Lire les commentaires... Davantage de légumes, de salades. Prestation de très haut niveau gustatif et un service exceptionnel. Succulent. J’ai bien apprécié. Tout était bon. Personnel sympathique. Super.

9. Appréciation globale de la journée d’étude 2022
Lire les commentaires... La qualité des intervenants, du modérateur, de l’interactivité avec le public, nous permet d’aborder sans complexe tous les thèmes. J’ai nettement préféré le matin. L’après-midi m’a surtout permis de constater qu’il y a Paris et le désert autour . Pas du tout le même vécu, les mêmes mentalités. Niveau très élevé.Intervenants avec thèmes très éloquents.Le thème a été abordé en profondeur.